Добрый день, дорогой друг! Спасибо за неравнодушие и интерес к материалам канала. Мы собираем информацию, анализируем и приводим мнения по самым актуальным вопросам экономики, общественной и политической жизни. Мы - сторонники Правды и не получаем никакого финансирования, кроме монетизации ютуба и добровольных пожертвований. Независимые обзоры, экспертная аналитика, общество, политика, экономика в призме простой логики.
Поддержать канал: ЯД money.yandex.ru/to/4100184553377
Подписывайся и будь в курсе!
https://aurora.network/forum/topic/62...
Цикл статей Андрея Школьникова о вариантах стратегий для разных цивилизационных проектов заставила вернутся к давней задумке – работе о том, как мог бы выглядеть коммунизм в технологическом веке с учетом опыта прошедшего века. Радостно, что не только меня посещают такие мысли, и значит, мои идеи не плод воспаленного воображения, а имеют под собой основание
Андрей проделал большую работу по созданию моделей стратегий, очень качественную работу. Но, на мой взгляд, спрогнозировал для нас несколько нереальное будущее. Не хочу сейчас объяснять, почему я так решила, это отдельный вопрос, если что, потом с Андреем подискутируем. На мой взгляд, наиболее реална для России стратегия, которую Андрей «подарил» Латинской Америке под названием «открытая сетевая система управления и организации». На мой взгляд, столь технологичный проект Латинская Америка просто не в состоянии освоить, и я думаю, что он пригодится и нам самим.
Социализм, как я уже неоднократно объясняла, является по своей экономической сути ни чем иным, как государственным капитализмом, где государство – это большая корпорация, которая заботится о своих рабочих, не давая им ни политической, ни экономической власти, отнимая у них прибавочный продукт вместо частных собственников и распоряжаясь им по своему усмотрению. Восстановление СССР на платформе социализма не устранит его основных капиталистических противоречий и приведет к перерождению особой формы капитализма - социализма в обычный классический социализм. То есть приведет к повторению 1991 года, но гораздо быстрее, и с гораздо более тяжелыми последствиями.
Строить новое, более прогрессивное общество можно только на основе системы коммунизма, основным фактором которой является коллективное, общественное владение средствами производства.
Ну, и как просили меня некоторые камрады, чтобы не было лишнего скандала несколько определений:
Капитализм – общественно-экономическая формация, основными характеристиками которой являются:
Индустриальный способ производства;
Отчужденность производящих классов от средств производства;
Присвоение непропорционально большой доли общественной прибыли классами, не участвующими напрямую в ее создании;
Социализм – частный случай общественной формации капитализма, от классического капитализма отличается присваивающим субъектом, который является не частным, а государственным.
Коммунизм – ОЭФ, основной характеристикой которой является общественная, коллективная собственность на средства производства и неотчуждаемостью общественного продукта в пользу других, непроизводящих классов.
Поддержать канал: ЯД money.yandex.ru/to/4100184553377
Подписывайся и будь в курсе!
https://aurora.network/forum/topic/62...
Цикл статей Андрея Школьникова о вариантах стратегий для разных цивилизационных проектов заставила вернутся к давней задумке – работе о том, как мог бы выглядеть коммунизм в технологическом веке с учетом опыта прошедшего века. Радостно, что не только меня посещают такие мысли, и значит, мои идеи не плод воспаленного воображения, а имеют под собой основание
Андрей проделал большую работу по созданию моделей стратегий, очень качественную работу. Но, на мой взгляд, спрогнозировал для нас несколько нереальное будущее. Не хочу сейчас объяснять, почему я так решила, это отдельный вопрос, если что, потом с Андреем подискутируем. На мой взгляд, наиболее реална для России стратегия, которую Андрей «подарил» Латинской Америке под названием «открытая сетевая система управления и организации». На мой взгляд, столь технологичный проект Латинская Америка просто не в состоянии освоить, и я думаю, что он пригодится и нам самим.
Социализм, как я уже неоднократно объясняла, является по своей экономической сути ни чем иным, как государственным капитализмом, где государство – это большая корпорация, которая заботится о своих рабочих, не давая им ни политической, ни экономической власти, отнимая у них прибавочный продукт вместо частных собственников и распоряжаясь им по своему усмотрению. Восстановление СССР на платформе социализма не устранит его основных капиталистических противоречий и приведет к перерождению особой формы капитализма - социализма в обычный классический социализм. То есть приведет к повторению 1991 года, но гораздо быстрее, и с гораздо более тяжелыми последствиями.
Строить новое, более прогрессивное общество можно только на основе системы коммунизма, основным фактором которой является коллективное, общественное владение средствами производства.
Ну, и как просили меня некоторые камрады, чтобы не было лишнего скандала несколько определений:
Капитализм – общественно-экономическая формация, основными характеристиками которой являются:
Индустриальный способ производства;
Отчужденность производящих классов от средств производства;
Присвоение непропорционально большой доли общественной прибыли классами, не участвующими напрямую в ее создании;
Социализм – частный случай общественной формации капитализма, от классического капитализма отличается присваивающим субъектом, который является не частным, а государственным.
Коммунизм – ОЭФ, основной характеристикой которой является общественная, коллективная собственность на средства производства и неотчуждаемостью общественного продукта в пользу других, непроизводящих классов.
Просмотры на YouTube: 9 692
Похожее видео
390/886
